Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://elib.bspu.by/handle/doc/8329
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorШульга, Ч. К.-
dc.contributor.authorШевцова, Наталья Сергеевна-
dc.date.accessioned2015-12-23T15:58:33Z-
dc.date.available2015-12-23T15:58:33Z-
dc.date.issued2015-09-21-
dc.identifier.issn1818-8575-
dc.identifier.urihttp://elib.bspu.by/handle/doc/8329-
dc.description.abstractВ статье приводятся результаты комплексного анализа фактического материала по туристско-рекреационному потенциалу рек Могилевской области, обработка которого привела к зонированию водотоков и их функциональной типологии. Объектами исследования выступают 24 участка, выделенных в пределах 12 водотоков. Типология рек проведена на основе базы данных, собранных для Государственного кадастра туристско-рекреационных ресурсов, содержит сведения по 12 критериям и 35 показателям по акватории каждого речного участка. Благодаря этому появилась возможность, используя количественные показатели мониторинга, определить профилирующие виды отдыха, реализация которых возможна без ограничений, и степень пригодности водотока для того или иного вида отдыха. В качестве критерия для зонирования использована типология структур профилирующих видов туристско-рекреационной деятельности исследованных водотоков. Набор возможных видов отдыха на реках Могилевской области невелик и представлен 4 типами: непригодным для использования (3 участка), монофункциональным (3 участка), полифункциональным (7 участков), перспективным полифункциональным (11 участков). В пределах монофункциональных структур возможна организация только одного профилирующего вида туризма или отдыха, перспективных полифункциональных – сочетание 2–3, полифункциональных – более 4 видов. В результате выявлено, что наиболее разнообразными условиями для рекреационного использования располагают 1 участки р. Сож, Друть, Ольса, Беседь, 1–3 участки р. Березина, которые характеризуются как структуры полифункционального типа. Структуры монофункционального типа выявлены на 1, 3 участках реки Проня, 1 участок р. Бася. Второй участок р. Проня, 1–2 участки р. Поросица непригодны для рекреационных целей. Остальные 11 участков, чаще всего обладают условиями для 2–3 видов туризма и отдыха, поэтому могут стать полифункциональными в ближайшей перспективе при небольших затратах на их благоустройство. Табл. – 1. Библиогр. – 8 назв.ru_RU
dc.language.isootherru_RU
dc.publisherБГПУru_RU
dc.relation.ispartofseriesСерыя 3. Фізіка. Матэматыка. Інфарматыка. Біялогія. Геаграфія;7-
dc.subjectиздания БГПУru_RU
dc.subjectреки Могилевской областиru_RU
dc.subjectакваторияru_RU
dc.subjectтипология рекru_RU
dc.subjectречной участокru_RU
dc.subjectтуризмru_RU
dc.subjectрекреацияru_RU
dc.titleПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ТУРИСТСКО- РЕКРЕАЦИОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕК МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИru_RU
dc.typeArticleru_RU
Располагается в коллекциях:Серыя 3, Фізіка. Матэматыка. Інфарматыка. Біялогія. Геаграфія

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
Шульга.pdfстатья523,44 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.