КОГНИТИВНЫЙ КОНТРОЛЬ В КОНТЕКСТЕ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ РИГИДНОСТИ ЛИЧНОСТИ

Abstract

В исследовании предполагается изучение когнитивного контроля в концепции ригидности посредством анализа исполнительных функций в эмоционально нейтральных ситуациях и ситуациях решения «когнитивных задач», требующих подавления, торможения доминантного действия. Для решения задачи испытуемым предлагалось заполнить «Опросник когнитивной флексибильности» в адаптации С. С. Кургиняна и Е. Ю. Осаволюк, «Томский опросник ригидности» (ТОР) Г. В. Залевского и выполнить тест Струпа. Анализ данных показал средний уровень когнитивного контроля у испытуемых, высокий уровень проявления симптомокомплекса ригидности, ригидности как состояния и преморбидной ригидности, умеренный уровень выраженности актуальной ригидности, установочной и сенситивной ригидности. При выполнении заданий теста Струпа выявлено уменьшение торможения (подавления), слабый «сдвиг» установок, недостаточное обновление и мониторинг информации, а тем самым снижение исполнительных функций когнитивного контроля. Однако при анализе факторизации данных получен результат, указывающий на то, что усиление контроля в ситуации конфликта стимулов (сенсорных и вербальных) усиливает, а не снижает, проявление доминантного (словесно-вербального) стимула над субдоминанты (сенсорным), что приводит к нерелевантной активности. Полученные результаты обладают прогностической значимостью при регулировании поведения в ситуациях конфликта, где возможно требуется снижение, а не усиления контроля обработки информации. Однако полученные результаты требуют дополнительной эмпирической проверки.

The research supposes the study of cognitive control in the rigidity concept by means of analyzing the executive functions in emotionally neutral situations and situations of solving “cognitive problems” which require suppressing and braking the dominant action. For solving a problem, the examinees were suggested filling “Survey of cognitive flexibility” in adaptation by S. Kurginyan and Ye. Osavolyuk, Tomsk rigidity survey by G. Zalevsky and test by Stroop. The data analysis showed medium level of cognitive control in examinees, high level of actual rigidity expression, establishing and sensitive rigidity. On performing the tasks of Stroop test, decrease of braking (suppressing), weak “shift” of aims, insufficient updating and monitoring of information and thus decreasing of executive functions of cognitive control were revealed. However, on analysis of data factorization we obtained a result which indicates the fact that strengthening of control in the incentives (sensor and verbal) conflict situation increases, not reduces the expression of dominant (word-verbal) incentive over subdominant (sensor) which leads to irrelevant activity. The obtained results have prognostic significance in regulating behavior in conflict situations where probably decrease and not increase of information processing control is required. However, the obtained results require additional empirical check.