Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://elib.bspu.by/handle/doc/52942
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorБелановская, Марина Леонидовна-
dc.contributor.authorBelanovskaya, M.-
dc.date.accessioned2021-11-08T13:05:59Z-
dc.date.available2021-11-08T13:05:59Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.urihttp://elib.bspu.by/handle/doc/52942-
dc.description.abstractВ статье анализируется состояние института семьи и брака после 1917 г. Рассматриваются 4 формы заключения брака, выделившиеся в 1920-х гг., обосновывается зарождение сожительства как формы брачно-семейных отношений. Осуществлен сравнительный анализ современного состояния института семьи и брака, спустя 100 лет после 1917 г. Анализируется положительные и негативные тенденции распространения сожительства среди молодых людей, как современной формы брачно-семейных отношений. Приводятся результаты исследования автора, целью которого выступило выявление современного отношения мужчин и женщин, находящихся и не находящихся в браке, к конструктам брака, семьи и сожительства. Даны результаты статистического анализа значимости различий по каждой из переменных в четырех контрастных группах. Сделаны соответствующие выводы. The article analyzes the state of the institute of family and marriage after 1917. It considers 4 forms of marriage bond singled out in the 1920s, substantiates the origin of cohabitation as a form of family-marriage relations. It conducts a comparative analysis of the modern state of the institute of family and marriage 100 years later after 1917. It analyzes positive and negative tendencies of spreading cohabitation among young people as a modern form of family-marriage relations. The author gives the results of the research the goal of which was to reveal modern attitude of single and married men and women to constructs of marriage, family and cohabitation. The paper gives the results of statistic analysis of significance of differences in each of variables in 4 contrast groups. The corresponding conclusions were drawn.ru_RU
dc.publisherБГПУru_RU
dc.relation.ispartofseriesВесці БДПУ. Серыя 1. Педагогіка. Псіхалогія. Філасофія;№3. - С. 55-59-
dc.subjectрелигиозный бракru_RU
dc.subjectгражданский бракru_RU
dc.subjectсветско-религиозный бракru_RU
dc.subjectфактический брак (сожительство)ru_RU
dc.subjectотношение к бракуru_RU
dc.subjectконтент-анализru_RU
dc.subjectreligious marriageru_RU
dc.subjectcivil marriageru_RU
dc.subjectsecular marriageru_RU
dc.subjectfactual marriage (cohabitation)ru_RU
dc.subjectattitude to marriageru_RU
dc.subjectcontent-analysisru_RU
dc.titleПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ИНСТИТУТА БРАКА И СЕМЬИ: ОТ НАЧАЛА ХХ ВЕКА К СОВРЕМЕННОСТИru_RU
dc.title.alternativePSYCHOLOGICAL ASPECTS OF TRANSFORMATION OF THE INSTITUTE OF MARRIAGE AND FAMILY: FROM THE BEGINNING OF THE 20TH CENTURY TO MODERN TIMEru_RU
dc.typeArticleru_RU
Располагается в коллекциях:Серыя 1, Педагогіка. Псіхалогія. Філалогія

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
+Вести 3_2021 Серия 1 270921_0055-0059.pdf879,84 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.