ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ТУРИСТСКО- РЕКРЕАЦИОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕК МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ
| dc.contributor.author | Шульга, Ч. К. | |
| dc.contributor.author | Шевцова, Наталья Сергеевна | |
| dc.date.accessioned | 2015-12-23T15:58:33Z | |
| dc.date.available | 2015-12-23T15:58:33Z | |
| dc.date.issued | 2015-09-21 | |
| dc.description.abstract | В статье приводятся результаты комплексного анализа фактического материала по туристско-рекреационному потенциалу рек Могилевской области, обработка которого привела к зонированию водотоков и их функциональной типологии. Объектами исследования выступают 24 участка, выделенных в пределах 12 водотоков. Типология рек проведена на основе базы данных, собранных для Государственного кадастра туристско-рекреационных ресурсов, содержит сведения по 12 критериям и 35 показателям по акватории каждого речного участка. Благодаря этому появилась возможность, используя количественные показатели мониторинга, определить профилирующие виды отдыха, реализация которых возможна без ограничений, и степень пригодности водотока для того или иного вида отдыха. В качестве критерия для зонирования использована типология структур профилирующих видов туристско-рекреационной деятельности исследованных водотоков. Набор возможных видов отдыха на реках Могилевской области невелик и представлен 4 типами: непригодным для использования (3 участка), монофункциональным (3 участка), полифункциональным (7 участков), перспективным полифункциональным (11 участков). В пределах монофункциональных структур возможна организация только одного профилирующего вида туризма или отдыха, перспективных полифункциональных – сочетание 2–3, полифункциональных – более 4 видов. В результате выявлено, что наиболее разнообразными условиями для рекреационного использования располагают 1 участки р. Сож, Друть, Ольса, Беседь, 1–3 участки р. Березина, которые характеризуются как структуры полифункционального типа. Структуры монофункционального типа выявлены на 1, 3 участках реки Проня, 1 участок р. Бася. Второй участок р. Проня, 1–2 участки р. Поросица непригодны для рекреационных целей. Остальные 11 участков, чаще всего обладают условиями для 2–3 видов туризма и отдыха, поэтому могут стать полифункциональными в ближайшей перспективе при небольших затратах на их благоустройство. Табл. – 1. Библиогр. – 8 назв. | ru_RU |
| dc.identifier.issn | 1818-8575 | |
| dc.identifier.uri | http://elib.bspu.by/handle/doc/8329 | |
| dc.language.iso | other | ru_RU |
| dc.publisher | БГПУ | ru_RU |
| dc.relation.ispartofseries | Серыя 3. Фізіка. Матэматыка. Інфарматыка. Біялогія. Геаграфія;7 | |
| dc.subject | издания БГПУ | ru_RU |
| dc.subject | реки Могилевской области | ru_RU |
| dc.subject | акватория | ru_RU |
| dc.subject | типология рек | ru_RU |
| dc.subject | речной участок | ru_RU |
| dc.subject | туризм | ru_RU |
| dc.subject | рекреация | ru_RU |
| dc.title | ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ТУРИСТСКО- РЕКРЕАЦИОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕК МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ | ru_RU |
| dc.type | Article | ru_RU |