ПРАГМАТИКА ЭКСТРЕМИСТСКОГО РЕЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

Abstract

В статье на основании экспертной практики автора доказано, что экстремистами в процессе коммуникации используется специфический набор речевых стратегий и тактик. Для их реализации применяются различные языковые средства, в том числе инвективная лексика, императивные и риторические конструкции, метафоры, повторы, гиперболы и др. Наиболее частотной в рамках экстремистского дискурса является стратегия уговаривания. Она, как правило, реализуется в несколько коммуникативных ходов и отличается использованием определенных доводов. При этом адресант апеллирует не к разуму адресата, а воздействует на его эмоциональную сферу. При использовании стратегии уговаривания в рамках экстремистского дискурса ставится цель побудить адресата к совершению каких-либо противоправных действий. Автор текста при выборе данной стратегии допускает, что определенные пресуппозиции у коммуникантов могут не совпадать. Экспертная практика позволила нам выделить следующие тактики, реализующие стратегию уговаривания: обращение к эмоционально-чувственной сфере адресата, обращение к здравому смыслу и компетентности адресата, обращение к «авторитетным» источникам, обращение к групповым ценностям, которых придерживается адресат. Based on the author’s expert practice, the article proves that extremists use a specific set of speech strategies and tactics in the communication process. Various linguistic means are used to implement them, including invective vocabulary, imperative and rhetorical constructions, metaphors, repetitions, hyperbole, etc. The strategy of persuasion is the most frequent in the framework of extremist discourse. It is usually implemented in several communicative moves and is characterized by the use of certain arguments. In this case, the addressee does not appeal to the addressee’s mind, but affects his emotional sphere. When using the persuasion strategy within the framework of extremist discourse, the goal is to encourage the addressee to commit any illegal actions. When choosing this strategy, the author of the text admits that certain presuppositions of communicants may not coincide. Expert practice has allowed us to identify the following tactics that implement the persuasion strategy: appealing to the addressee’s emotional and sensory sphere, appealing to the addressee’s common sense and competence, appealing to «reputable» sources, appealing to the group values that the addressee adheres to.

Based on the author’s expert practice, the article proves that extremists use a specific set of speech strategies and tactics in the communication process. Various linguistic means are used to implement them, including invective vocabulary, imperative and rhetorical constructions, metaphors, repetitions, hyperbole, etc. The strategy of persuasion is the most frequent in the framework of extremist discourse. It is usually implemented in several communicative moves and is characterized by the use of certain arguments. In this case, the addressee does not appeal to the addressee’s mind, but affects his emotional sphere. When using the persuasion strategy within the framework of extremist discourse, the goal is to encourage the addressee to commit any illegal actions. When choosing this strategy, the author of the text admits that certain presuppositions of communicants may not coincide. Expert practice has allowed us to identify the following tactics that implement the persuasion strategy: appealing to the addressee’s emotional and sensory sphere, appealing to the addressee’s common sense and competence, appealing to «reputable» sources, appealing to the group values that the addressee adheres to.