К ПРОБЛЕМЕ КОНТРАСТИВНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВНУТРЕННЕЙ ФОРМЫ РУССКИХ И КИТАЙСКИХ ГРАММАТИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ

Abstract

В статье в контрастивном аспекте рассматривается внутренняя форма основных грамматических терминов ( имя существительное, имя прилагательное, имя числительное, местоимение, глагол ) разноструктурных языков - флективного синтетического типа русского и аморфного китайского. В отличие от процедуры словообразовательного анализа выявление внутренней формы слова связано с поисками образа или идеи, положенных в основу номинации в традициях определенной национальной культуры, что органично объединяет методы и приемы трех парадигм современной лингвистки - системно-структурной, сравнительно-исторической и антропоцентрической. Автор статьи приходит к заключению: в разноструктурных языках (в частности, в русском и китайском) наблюдаются совпадения ключевых идей, заложенных во внутренней форме грамматических терминов, что обусловлено универсальными свойствами языка как знаковой системы познания и описания мира, и отличия, связанные, с одной стороны, с грамматическими различиями флективных и аморфных языков, с другой - с особенностями национальных языковых картин мира.

The article examines from a contrasting aspect the internal form of basic grammatical terms ( noun, adjective, numeral, pronoun, verb) of differently structured languages - inflectional synthetic type of Russian and amorphous Chinese. In contrast to procedure of word-formation analysis, identifying internal form of word is associated with search for an image or idea that is basis of nomination in traditions of a certain national culture, which organically combines methods and techniques of three paradigms of modern linguistics - systemic-structural, comparative-historical and anthropocentric.Author of article comes to conclusion: in languages of different structures (in particular, in Russian and Chinese), there are coincidences of key ideas embedded in internal form of grammatical terms, which is due to universal properties of language as a sign system for cognition and description of world, and differences associated on one hand, with grammatical differences between inflected and amorphous languages, on other, with peculiarities of national linguistic pictures of world.