АРГУМЕНТАТИВНАЯ СТРАТЕГИЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ В ГУМАНИТАРНОЙ НАУЧНОЙ КОММУНИКАЦИИ

Abstract

На основе анализа русско- и белорусскоязычных научных статей гуманитарного профиля раскрыта специфика реализации аргументативной стратегии подтверждения в дискурсе гуманитарных наук. Установлено, что позитивное обоснование тезиса осуществляется в рамках двух подтверждающих субстратегий – слабой (предполагает включение в аргументацию эмпирических данных) и сильной (связана с построением рассуждений по схемам логического доказательства). Выявлены и охарактеризованы основные тактики слабого подтверждения (апелляция к реальности, эмпирическое подтверждение следствий, апелляция к прецеденту, оправдание, сравнительное подтверждение оценки) и сильного подтверждения (установление ложности противоречащего суждения, апелляция к последствиям, исключение альтернатив, сопоставление альтернатив). Определены способы вербализации подтверждающих тактик и приемов в русском и белорусском дискурсах, раскрыт их прагматический потенциал. Учет выявленных в результате исследования закономерностей рассматривается как необходимое условие осознанного и эффективного использования стратегии подтверждения в научно-гуманитарной коммуникативной практике.

On the base of analysis of Russian- and Belarusian-language scientific articles of humanitarian profile the specificity of realization of argumentative strategy of confirmation in the discourse of humanitarian sciences is revealed. It is established that positive substantiation of the point is conducted within the framework of two confirming substrategies – the weak one (presupposes including the empirical data in the argumentation) and the strong one (is connected with formation of reasonings by schemes of logical proof). The article reveals and characterizes the main tactics of a weak confirmation (appealing to reality, empirical proof of consequences, appealing to the precedent, excusing, comparative confirmation of estimation) and a strong confirmation (proving the falsity of the contradicting judgment, appealing to consequences, exclusion of alternatives, comparison of alternatives). It defines the ways of verbalizing the confirming tactics and ways in Russian and Belarusian discourses, reveals their pragmatic potential. The account of the resulting regulations is considered as a necessary condition for realized and effective using of confirmation strategy in scientific-humanitarian communication practice.