Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://elib.bspu.by/handle/doc/50190
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorМихайловский, В. С.-
dc.contributor.authorMikhailouski, V.-
dc.date.accessioned2021-02-09T12:46:15Z-
dc.date.available2021-02-09T12:46:15Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.urihttp://elib.bspu.by/handle/doc/50190-
dc.description.abstractТрадиционное деление политической науки на теоретическую и эмпирическую составляющие имеет негативное последствие: представление о том, что все теоретическое лишено экспериментального. В опровержение этой устоявшейся точки зрения в статье доказывается, что политическая теория подвержена экспериментальной верификации. Весь теоретический предмет изучения политологии возможен к подтверждению опытной повторяемости как посредством классического эксперимента, так и альтернативными способами (мысленным экспериментом, моделированием). Отмечается, что предмет политической философии как составной части политологии изначально не претендует на эмпирическую верификацию. Невозможность эксперимента в политической философии есть условие ее нахождения в составе политологии как субдисциплины. Тем самым роль эксперимента в развитии политической теории в том, что требование экспериментальной верификации в эмпирическом обосновании политологических гипотез оформляет их в собственно научные теории, а невозможность экспериментирования в некоторых областях политологии делает возможным продолжать философскую традицию нормативной политологии. Traditional division of political science into theoretical and empirical components has a negative consequence – the idea that everything theoretical is deprived of experimental. To disclaim this established point of view the article proves that political theory is exposed to experimental verification. The whole theoretical subject of studying political theory can confirm the experimental repetition both by means of classical experiment and by alternative methods (mental experiment, modeling). It is marked that the subject of political philosophy as a constituent of political science initially does not claim for empirical verification. The impossibility of experiment in political philosophy is the condition for its presence in the contents of political science as a subdiscipline. At the same time the role of experiment in the development of political science stands within that requirement of experimental verification in empirical substantiation of political hypotheses arranges them in proper scientific theories and the impossibility of experimentation in certain spheres of political science gives the opportunity to continue the philosophical tradition of normative political science.ru_RU
dc.publisherБГПУru_RU
dc.relation.ispartofseriesВесці БДПУ. Серыя 2. Гісторыя. Філасофія. Паліталогія. Сацыялогія. Эканоміка.;№3. - С. 20-23-
dc.subjectиздания БГПУru_RU
dc.subjectнаблюдениеru_RU
dc.subjectполитическая теорияru_RU
dc.subjectполитическая философияru_RU
dc.subjectэкспериментru_RU
dc.subjectэмпирическая верификацияru_RU
dc.subjectobservationru_RU
dc.subjectpolitical theoryru_RU
dc.subjectpolitical philosophyru_RU
dc.subjectexperimentru_RU
dc.subjectempirical verificationru_RU
dc.titleРОЛЬ ЭКСПЕРИМЕНТА В РАЗВИТИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИru_RU
dc.title.alternativeTHE ROLE OF EXPERIMENT IN THE DEVELOPMENT OF POLITICAL THEORYru_RU
dc.typeArticleru_RU
Располагается в коллекциях:Серыя 2, Гісторыя. Філасофія. Паліталогія. Сацыялогія. Эканоміка. Культуралогія

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
№3_2_2020_20.pdf261,82 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.