ПОСТРОЕНИЕ ЭКСПЕРТНОЙ ПРОЦЕДУРЫ УСТАНОВЛЕНИЯ УМЫШЛЕННОСТИ ОСКОРБИТЕЛЬНОГО РЕЧЕВОГО ВЫСКАЗЫВАНИЯ

Abstract

В национальной судебной экспертологии изучение умышленности речевого высказывания не входит в число задач, решаемых специалистами-лингвистами. При этом сама характеристика умышленности коммуникации является значимой не только для определения степени тяжести противоправного деяния, совершенного вербальным способом, но и критерием его идентификации (например, оскорбление). В экспертной практике изучение характеристики умышленности речевого высказывания чаще всего подменяется выявлением его фактологичности, что может стать причиной судебной ошибки. В правовой лингвистике категории умышленности близки понятия интенции, намеренности, однако в преломлении к лингвоправовой экспертной практике умышленность можно определить как осознаваемую субъектом форму реализации намеренности действия, детерминированного мотивом. Современный методологический инструментарий позволяет с большой долей вероятности дифференцировать умышленное речевое оскорбление от проявлений экспрессивной вербальной коммуникации как формы реверсной речевой реакции на референтную ситуацию общения. С этой целью предлагается ввести в практику исследования речевого акта выявление его умышленности. Экспертная процедура в этом случае будет строиться на использовании исследовательских методов прагмалингвистики, коммуникативной лингвистики, речевого портретирования и др. In the national judicial expertology the study of premeditation of speech utterance is not included in the list of objectives solved by linguist specialists. At the same time the characteristic of premeditation of communication is significant not only for defining the degree of gravity of illicit action conducted by verbal means but also a criterion of its identification (for example, insult). In expert practice, studying the characteristic of premeditation of speech utterance is mostly replaced by revealing its factology which can cause a judicial error. In judicial linguistics, the categories of premeditation are close to the notions of intention, premeditation, but in perspective of linguojudicial practice the premeditation can be defined as the conscious form of realization of premeditation of the action determined by the motive. Modern methodological tools allow with high probability to differentiate the deliberate speech insult from display of expressive verbal communication as a form of reverse speech reaction to referent situation of communication. For this purpose we offer to introduce revealing of premeditation into the practice of studying the speech act. The expert procedure in this case will be based on using of scientific methods of pragmalinguistics, communicative linguistics, speech portrait making etc.