ФОРМИРОВАНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ МАТРИЦЫ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО: УРОКИ ИСТОРИИ

Abstract

В работе на примере Великого Княжества Литовского проанализировано влияние внешних факторов на формирование и эволюцию институциональной матрицы. Показано, что наибольшее влияние они оказывают на социумы, территориально расположенные в местах соприкосновения цивилизаций. Изучены особенности институциональных изменений в интеграционных объединениях с различным типом доминирующих институтов. Показано, что следствием подобной интеграции является трансплантация институтов экономически более сильного государства на других участников союза. Историческая практика демонстрирует важность органичного соединения имплантируемых с собственными социокультурными институтами. Для его обеспечения необходима выработка экономических, политических и социальных механизмов защиты от отторжения социальной средой. При этом важную роль должно выполнять государство, задачами которого становятся «ревизия» прежней институциональной матрицы и создание условий для постепенного замещения прежних институтов, препятствующих дальнейшему развитию, новыми. При отсутствии механизмов должного государственного управления этим процессом имеет место дисфункция трансплантированных институтов, обусловливающая развитие кризиса, который в условиях разобщенности политических элит может привести к распаду всей системы. On the example of Grand Duchy of Lithuania the article analyzes the influence of outer factors on forming and evolution of institutional matrix. It shows that the largest influence is made on societies which are territorially located in the places of contiguity of civilizations. It studies the features of institutional changes in integration communities with different types of domineering institutes. It shows that the consequence of such integration is transplantation of institutes of a stronger state on the other members of the union. Historical practice demonstrates the importance of organic connection of implanted socio-cultural institutes with their own ones. For its maintenance it is necessary to work out economical, political and social mechanisms of protection against rejection by the social environment. At the same time the state must play an important role, its tasks are the “revision” of the previous institutional matrix and creating the conditions for gradual substitution of previous institutes which block the further development with the new ones. With the absence of mechanisms of proper state administering of this process the dysfunction of transplanted institutions takes place, which conditions the development of crisis that in the conditions of disconnection of political elites can lead to collapse of the whole system.